Биомеханические факторы, детерминирующие успех дентальной имплантации

Shomurodov K.E., Idiev O.E.

doi:10.57231/j.idmfs.2024.3.3.004

Biomechanical factors determining the success of dental implantation

Authors

Shomurodov K.E., Idiev O.E.

DOI:

https://doi.org/10.57231/j.idmfs.2024.3.3.004

Keywords:

dental implantation, occlusal load, bone remodeling, resorption, stress-deforming conditions

Abstract

Currently, dental implantation is the most popular method of treating complete or partial absence of teeth. Prosthetics on dental implants is the method of choice in the rehabilitation of patients with dentition defects, which allows solving professional, social, psychological, physiological, and aesthetic issues. This literature review is devoted to the analysis of the results of clinical and experimental studies on the issues of biomechanical factors determining the outcome and long-term results of dental implantation.

References

Байриков И.М. Ортопедическое лечение с использованием имплантатов в условиях сочетания неблагоприятных факторов [Текст] / И.М. Байриков, С.С. Комлев, М.В. Щербаков // Институт стоматологии. – 2017. – No 1. – С.84–85.

Гветадзе Р.Ш. Определение нагрузок вокруг дентальных имплантатов, фиксирующих несъемную ортопедическую конструкцию, содержащую консольный элемент, посредством математического моделирования [Текст] / Р.Ш. Гветадзе, А.Н. Федоровский // Стоматология. – 2015. – Т. 94, No 6-2. – С. 23.

Загорский В.А. Биомеханика одиночных имплантатов [Текст] / В.А. Загорский, В.В. Загорский // Стоматология. – 2013. – Т. 92, No 3. – С. 9–10.

Каламкаров А.Э. Клинико-лабораторное исследование динамики атрофии костной ткани при ортопедическом лечении пациентов с полной потерей зубов с использованием дентальных внутрикостных имплантатов // Институт Стоматологии. – 2015. – No 4. – С. 96–97.

Костин И.О. Сравнительный анализ результатов применения комбинированных дентальных имплантатов с коническим соединением разной длины в лечении пациентов с частичной потерей зубов [Текст]: // автореф. дис... канд. мед. наук / И.О. Костин. – Тверь, 2016.– 24с.

Миргазизов М.З. Роль и место PRP-технологии в повышении качества дентальной имплантации / М.З. Миргазизов, А.С. Распопова, Н.В. Титова // Качество оказания медицинской стоматологической помощи: способы достижения, критерии и методы оценки. Сб. статей междунар. науч.- практич. конф. – Казань: Казанский (Приволжский) фед. ун–т, 2016. – С. 235– 241.

Чумаченко Е.Н. Анализ распределения нагрузок и вероятности необратимых изменений в костных тканях челюсти при ортопедическом лечении с использованием дентальных внутрикостных имплантатов // Рос. стомат. журн. – 2010. – No 4. – С. 13–14.

Шукпаров А. Б., Шомуродов К. Э., Мирхусанова Р. С. Принципы направленной костной регенерации: критические предоперационные факторы и критерии успеха //Интегративная стоматология и челюстно-лицевая хирургия. – 2022. – Т. 1. – №. 1. – С. 10-13.

Шукпаров А., Шомуродов К., Мирхусанова Р. Морфологическая оценка остеорегенрации после НКР с применением различным костнопластических материалов //Stomatologiya. – 2022. – Т. 1. – №. 2-3. – С. 31-34.

Bayadilovich, Shukparov Asylbek, and Shomurodov Kakhramon Erkinovich. "THE ROLE OF PRELIMINARY EXPANSION OF SOFT TISSUES BEFORE GBR." World Bulletin of Public Health 13 (2022): 206-209.

Block MS. Dental Implants: The Last 100Years. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2018;76(1):11-26.

Carnicero A, Peláez A, Restoy-Lozano A, Jacquott I, Perera R. Improvement of an additively manufactured subperiosteal implant structure design by finite elements based topological optimization. Sci Rep. 2021;11(1):15390.

De Moor E, Huys SEF, van Lenthe GH, Mommaerts MY, Vander Sloten J. Mechanical evaluation of a patient-specific additively manufactured subperiosteal jaw implant (AMSJI) using finite-element analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2022 Mar;51(3):405-411.

Dinc MM, Turkoglu P, Selvi F. Biomechanical evaluation of stress distributions at the implant-abutment complex and peri-implant bone around mandibular dental implants with different neck geometries and inclinations. Proc Inst Mech Eng H. 2021;235(9):1035-1045.

Kundakcioglu, A., & Ayhan, M. (2024). Evaluation of Different Subperiosteal Implant Thicknesses on Mechanical Strength and Stress on Bone by Finite Element Analysis. International journal of medical sciences, 21(9), 1672-1680.

Mangano C, Bianchi A, Mangano FG, et al. Custom-made 3D printed subperiosteal titanium implants for the prosthetic restoration of the atrophic posterior mandible of elderly patients: a case series. 3D Print Med. 2020;6(1):1.

Mommaerts MY. Additively manufactured sub-periosteal jaw implants. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017;46(7):938-940.

Nguyen TTH, Eo MY, Kuk TS, Myoung H, Kim SM. Rehabilitation of atrophic jaw using iliac only bone graft combined with dental implants. Int J Implant Dent. 2019;5(1):11.

Shomurodov, Kakhramon, and Rano Mirkhusanova. "Application of the soft tissue expanding technique before guided bone regeneration of an atrophic alveolar ridge: Received 2022-12-25; Accepted 2023-02-18; Published 2023-05-10." Journal of Health and Translational Medicine (JUMMEC) 26.1 (2023): 170-178.

Shukparov A. B., Shomurodov K. E., Mirkhusanova R. S. Morphometry of bone biopsies after GBR using various osteoplastic materials // Integrative dentistry and maxillofacial surgery. – 2022. – Т. 1. – №. 2. – С. 22-27.